自1964年美國學者Levin和Bang發(fā)現革蘭氏陰性菌內毒素可能迅速引起鱟血細胞裂解液發(fā)生凝固、從而開發(fā)出了靈敏度和特異性都非常高的用于檢查藥品及醫(yī)療用具中的污染內毒素的方法，即鱟試驗法。在此方法建立以來的30多年間，各國學者對此方法及內毒素本質的深入研究可謂方興未艾。加之近年來，高靈敏度、高特異性鱟試劑的開發(fā)以及各種試驗技術、試驗方法等的不斷進步，鱟試驗法不僅在藥學，而且在醫(yī)學、微生物學等各個領域的應用也得到了突飛猛進的發(fā)展，尤其是血中、體液中微量內毒素的含量測定。革蘭氏陰性菌感染癥的診斷以及利用(1,3)-β-D-glucan葡聚糖與試劑的旁路反應用于真菌感染癥的診斷在醫(yī)學方面應用更是極為盛行的。

然而任何事物都是一分為二的，隨著科學技術的不斷進步，以及人們認識的深入和提高，一些新的，更加靈敏的試驗方法不斷被人們開發(fā)出來。鱟試驗法方法的發(fā)展也是一樣，從最初的凝膠半定量方法，逐漸向定量、微量試驗方法轉變，而且應用范圍也是越來越廣。

不可否認，鱟試驗方法同最初的熱原檢查法一樣，也存在著很大的缺陷，其主要表現在以下幾個方面：

（1）由于是根據鱟的血細胞裂解物的凝固原理，因此，與哺乳動物的機體反應系統(tǒng)是兩個不同的概念，即動物種類差異性；

（2）不能檢測出細菌內的毒素；

（3）內毒素以外的熱原性物質（如外毒素肽聚糖、化學發(fā)熱物質等）不能檢出；

（4）由于樣品的復雜性，存在假陽性物質及干擾物質。

因此我們在采用細菌內毒素檢查法時一定要注意以下幾點：

（1）與發(fā)熱試驗的關性及關系；

（2）是否對細菌內毒素的鱟試劑活性有影響的阻礙作用和促進作用；

（3）是否用其他發(fā)熱性物質；

（4）制劑的多樣性；

（5）標準值的設定及依據與發(fā)熱試驗的關系；

（6）測定方法的選擇；

（7）針對各種制劑確定其測定方法；

（8）確保安全性；

（9）國際間的協調性。